Металлургам лучше быть под наблюдением
28.01.14 // Коммерсант
По требованию одного из кредиторов в ОАО «Гурьевский металлургический завод» (ГМЗ) спустя четыре года после заключения мирового соглашения вновь введена процедура банкротства — наблюдение. На самом предприятии против такого решения кемеровского арбитража не возражают: оно позволит прекратить взыскание накопленных долгов в размере 9,6 млрд. руб.
Гурьевский металлургический завод создан в 1816 году. Специализируется на производстве сортового строительного проката и мелющих стальных шаров (используются в мельницах на горно-обогатительных фабриках и в цементном производстве). В 2012 году завод выплавил 189 тыс. т мартеновской стали, произвел 163 тыс. т товарного проката и 116 тыс. т мелющих шаров. Выручка ГМЗ составила 6,22 млрд. руб., чистый убыток — 195,6 млн. руб. На градообразующем предприятии Гурьевска занято около 1,5 тыс. человек.
На днях арбитраж Кемеровской области признал обоснованным заявление московского ООО «Салиса» и ввел наблюдение в ОАО ГМЗ. Представитель «Салисы» Евгений Карпельцев сообщил суду, что его фирма стала кредитором ГМЗ в июне 2013 года, после того как приобрела права требования на 570 тыс. руб. у ООО «Мечел-Сервис». Долг же ГМЗ перед трейдинговой структурой группы «Мечел» образовался после того, как завод не выполнил в полном объеме договор поставки.
Таким образом, предприятие во второй раз вступило в процедуру банкротства. Как писал «Ъ», впервые наблюдение было введено в июне 2009 года по заявлению самого ГМЗ, входившего тогда в состав холдинга «Эстар». Но в январе 2010 года производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, предложенного заводом. По его условиям должник получил трехлетнюю отсрочку по платежам, а затем обязался погашать в течение семи лет по 1/84 долга ежемесячно. На тот момент вся кредиторская задолженность завода оценивалась в 5,9 млрд. руб. До середины 2013 года предприятие фактически управлялось группой «Мечел» и сбывало продукцию через «Мечел-Сервис», что обеспечивало загрузку завода. Бывший сотрудник группы пояснил, что «Мечел» отказался от ГМЗ во второй половине 2013 года. Согласно отчетности, в настоящее время контрольный пакет акций предприятия находится у номинального держателя ЗАО «Национальный расчетный депозитарий».
Представитель ГМЗ в арбитражном суде Олег Вопилов признал требования заявителя обоснованными и согласился с введением наблюдения. Он пояснил, что с января 2013 года завод начал выплачивать задолженность кредиторам по мировому соглашению 2010 года, но в июле 2013 года прекратил выплаты. Кроме того, у предприятия накопилась задолженность и по текущим обязательствам на сумму 4,3 млрд. руб. В результате общая кредиторская задолженность ГМЗ достигла 9,6 млрд. руб. К 22 января в отношении завода судебные приставы возбудили четыре исполнительных производства по взысканию 1,53 млн. руб. долгов, и «практически каждый день на завод приходят кредиторы со своими требованиями».
Представитель трудового коллектива ГМЗ Наталья Овчарова сообщила, что задолженности по зарплате на заводе нет «и с учетом всех обстоятельств можно рассматривать вопрос о введении наблюдения». В ситуации такого консенсуса суд ввел на ГМЗ наблюдение, указав, что в соответствии с законом «О несостоятельности» исполнительные производства по отношению к должнику приостанавливаются. Олег Вопилов назвал это «глотком воздуха» для предприятия, ведь приостановление в первую очередь распространяется на долг, закрепленный мировым соглашением.
Наблюдение на ГМЗ продлится до 17 июля. Рассмотрение вопроса о назначении временного управляющего отложено до 10 февраля.
Игорь Лавренков /Кемерово/, Коммерсант
|
Infogeo.ru